И поди ж ты, опять за политику
May. 28th, 2013 09:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
doldoniusВот только соберешься написать веселую добрую фенечку о Ра-Хари, Гаутаме и счетчике прогибов, так нет, опять добрые люди интеллектом плющат и трамбуют.
Кажется, этот тип где-то уже светился. Если мне не изменяет эта... как ее... — участвовал в небольшой дискредитации идеи интернет-самоуправления. Ну да пес с ними, с идеей и ее полным разоблачением. Начинаем вскрытие.
Угу. Все животные равны, но особые равнее.
Живой мозг, товарищи студенты, непременно бы заметил неувязочку. Выбирают депутану граждане, ужинает псевдосубъект "государство", а танцует почему-то псевдосубъект "родина". Но то, товарищи студенты, мозг живой, осознающий виртуальность псевдосубъектов и задающийся потому вопросом, кто же это у нас такой "государство" в данном конкретном случае. Поскольку живому мозгу понятно, что в отсутствие внешних воздействий любые депутати, кем и как бы они ни были избраны, равномерно и прямолинейно собьются в дружный подколодный коллектив, обслуживающий в первую очередь себя, а следовательно — и того самого государя, который их, депутатей, кормит, поит, в баньке парит и спать укладывает. И процесс кормления-поения им, разумеется, нравится гораздо больше, чем всяческие посторонние воздействия. Которым бишь по счету был закон об отзыве депутатов 1991 года? Точно одним из первых — чтобы, дескать, злые коммунисты не отозвали всех добрых и народолюбивых депутатиков. С тех пор они потрудились на славу, ликвидировав вообще всякую возможность избирателей мирно влиять на законогонный процесс.
Здесь мы, товарищи студенты, имеем дело либо со случаем клинического прекраснодушия, либо со случаем так называемого вранья. Для работы в качестве чьего бы то ни было представителя необходима и достаточна жесткая и своевременная обратная связь. В идеале настолько жесткая и синхронная, чтобы депутата, тянущего палец проголосовать хоть за ту же цензуру, до изумления шандарахало током прежде даже, чем он ткнет кнопку. Иначе от этой вашей "представительной демократии" остаются только представители, никого, кроме себя, не представляющие. Что мы повсеместно и наблюдаем — и что, по всей видимости, нашего доброго автора вполне устраивает.
Это, вообще говоря, можно было бы списать на рекурсивные грабли демократии. Если считать, что каждый избиратель достаточно умен, чтобы управлять (о, конечно же, через специально привилегированных представителей, зачем же самому-то ручки марать) всем государством, то зачем государство лезет управлять им? Если же считать, что у избирателей не хватит ума устроить даже собственную жизнь, как они будут государством управлять? Но что-то шепчет мне, что наш умный, добрый и демократичный автор сюда даже и не думал. Известо же, что лучшая в мире система власти — представительная демократия. А зачем она и почему рассуждать некогда, протестно активничать надо.
Так координаторов протестной активности или телепроповедников "Иисус Оппозиция любит тебя, неси мне деньги"?
Так координаторов протестной активности или лидеров?
На этом гениальном предложении мой парсер русского языка сломался. Но все же опять спрошу: так координаторов протестной активности или координаторов всей оппозиции — включающей, надеюсь, не только массовиков-затейников и борцунов?
Ну да ладно. Процесс выборов, повторю, не так уж важен. Даже последнего негодяя можно заставить прикидываться приличным человеком, даже платино-иридиевый эталон народного избранника без качественной и своевременной обратной связи наломает дров. Читаем дальше:
Дядя, вы дурак? Вертикаль живет экспортом. 64,7% — минеральное сырье. Еще 16,1% металл и драгоценные камни. Что из этого добывают в Москве? Правильно, ничего. И пока Сибирь безропотно отдает вертикалам углеводороды, а Якутия алмазы, можете хоть мозоли на языках набить, режим останется на месте. Вооруженное восстание — другое дело, но вы же не об этом, правда? Правда? В глаза смотреть!.. Простите, увлекся.
Бедные вы бедные. Зачем же так напрягаться-то? Ведь ясно ж уже по предыдущему бреду, что ничего лучшего, чем представительная "демократия", вам даже в эротических снах не снилось. XXI век, интернет шатко-валко разворачивается даже в России и Уганде, а у вас все французская революция в кишках бурлит? Спите дальше, больше проку будет.
Видели мы уже эту представительную демократию. Глаза бы не смотрели, но некуда деваться.
Допустим, ваша взяла. Допустим, вы успешно демонтировали нынешние властные структуры. Дальше что? Сформируете из себя болтамент и начнете засыпать страну новыми законами? Так мы это уже проходили, именно так мы в нынешнейзад ситуации и очутились. И не в том даже дело, как скоро вы сами начнете отгораживаться от обратной связи. Главная-то беда в том, что дети вчерашних рабов вам качественной обратной связи дать попросту не смогут. Они стали более лучше одеваться, но в мозгах-то на месте структур, заведующих самоуправлением, все то же пепелище, оставленное чуть ли не Ордой. Что, собственно, и иллюстрирует op. cit.
Кажется, этот тип где-то уже светился. Если мне не изменяет эта... как ее... — участвовал в небольшой дискредитации идеи интернет-самоуправления. Ну да пес с ними, с идеей и ее полным разоблачением. Начинаем вскрытие.
...депутат парламента — это государственный человек, особый гражданин, которому государство обеспечивает все условия для полноценного функционирования в качестве законодателя.
Угу. Все животные равны, но особые равнее.
Именно для того, чтобы избранные гражданами люди могли вдумчиво и спокойно продискутировать все спорные моменты каждого закона и каждой ситуации, государство и обеспечивает депутатам зарплату, офис, аппарат помощников и так далее: не отвлекайтесь на поиски хлеба насущного, думайте о Родине!
Живой мозг, товарищи студенты, непременно бы заметил неувязочку. Выбирают депутану граждане, ужинает псевдосубъект "государство", а танцует почему-то псевдосубъект "родина". Но то, товарищи студенты, мозг живой, осознающий виртуальность псевдосубъектов и задающийся потому вопросом, кто же это у нас такой "государство" в данном конкретном случае. Поскольку живому мозгу понятно, что в отсутствие внешних воздействий любые депутати, кем и как бы они ни были избраны, равномерно и прямолинейно собьются в дружный подколодный коллектив, обслуживающий в первую очередь себя, а следовательно — и того самого государя, который их, депутатей, кормит, поит, в баньке парит и спать укладывает. И процесс кормления-поения им, разумеется, нравится гораздо больше, чем всяческие посторонние воздействия. Которым бишь по счету был закон об отзыве депутатов 1991 года? Точно одним из первых — чтобы, дескать, злые коммунисты не отозвали всех добрых и народолюбивых депутатиков. С тех пор они потрудились на славу, ликвидировав вообще всякую возможность избирателей мирно влиять на законогонный процесс.
Речь идет прежде всего о ресурсном обеспечении его деятельности в качестве народного представителя.
Здесь мы, товарищи студенты, имеем дело либо со случаем клинического прекраснодушия, либо со случаем так называемого вранья. Для работы в качестве чьего бы то ни было представителя необходима и достаточна жесткая и своевременная обратная связь. В идеале настолько жесткая и синхронная, чтобы депутата, тянущего палец проголосовать хоть за ту же цензуру, до изумления шандарахало током прежде даже, чем он ткнет кнопку. Иначе от этой вашей "представительной демократии" остаются только представители, никого, кроме себя, не представляющие. Что мы повсеместно и наблюдаем — и что, по всей видимости, нашего доброго автора вполне устраивает.
Это, вообще говоря, можно было бы списать на рекурсивные грабли демократии. Если считать, что каждый избиратель достаточно умен, чтобы управлять (о, конечно же, через специально привилегированных представителей, зачем же самому-то ручки марать) всем государством, то зачем государство лезет управлять им? Если же считать, что у избирателей не хватит ума устроить даже собственную жизнь, как они будут государством управлять? Но что-то шепчет мне, что наш умный, добрый и демократичный автор сюда даже и не думал. Известо же, что лучшая в мире система власти — представительная демократия. А зачем она и почему рассуждать некогда, протестно активничать надо.
Это были выборы координаторов протестной активности в масштабах страны, — пишет добрый человек Федор и предлагает следующие модификации выборов:
Во-первых, надо устанавливать более высокий материальный порог участия в выборах. То есть не 10 тысяч рублей, а, допустим, 30 или 40.
Так координаторов протестной активности или телепроповедников "
Во-вторых, ведущий должен быть... строгим цензором, чуждым всякому прекраснодушию и юношеским мечтаниям и жестко требующим от кандидатов ответов на неприятные вопросы. Например, если какой-то ничем не примечательный человек все-таки заплатил деньги и решил участвовать — его надо прямо спрашивать, зачем он вообще это делает и почему он никогда раньше никак и нигде не проявил себя как лидер хоть чего-нибудь общественно значимого, а тут вдруг решил, что сможет что-то предложить на федеральном уровне.
Так координаторов протестной активности или лидеров?
...в-третьих, все уравнительные процедуры должны быть сведены к минимуму. Агитировать за себя каждый должен там, где он имеет влияние и вес — ведь что-то же он из себя представляет, раз чувствует себя готовым координировать оппозицию во всероссийском масштабе?
На этом гениальном предложении мой парсер русского языка сломался. Но все же опять спрошу: так координаторов протестной активности или координаторов всей оппозиции — включающей, надеюсь, не только массовиков-затейников и борцунов?
Ну да ладно. Процесс выборов, повторю, не так уж важен. Даже последнего негодяя можно заставить прикидываться приличным человеком, даже платино-иридиевый эталон народного избранника без качественной и своевременной обратной связи наломает дров. Читаем дальше:
Путин создал такую систему власти, которая вся сосредоточена в Москве, и даже если всем нам это не нравится — бороться с ней придется главным образом в Москве.
Дядя, вы дурак? Вертикаль живет экспортом. 64,7% — минеральное сырье. Еще 16,1% металл и драгоценные камни. Что из этого добывают в Москве? Правильно, ничего. И пока Сибирь безропотно отдает вертикалам углеводороды, а Якутия алмазы, можете хоть мозоли на языках набить, режим останется на месте. Вооруженное восстание — другое дело, но вы же не об этом, правда? Правда? В глаза смотреть!.. Простите, увлекся.
Демократия в России фактически уничтожена — и как форма, и как содержание. Мы вынуждены начинать даже не с нуля, а с отрицательных величин, причем на общественных началах, вопреки сопротивлению авторитарного государства!
Бедные вы бедные. Зачем же так напрягаться-то? Ведь ясно ж уже по предыдущему бреду, что ничего лучшего, чем представительная "демократия", вам даже в эротических снах не снилось. XXI век, интернет шатко-валко разворачивается даже в России и Уганде, а у вас все французская революция в кишках бурлит? Спите дальше, больше проку будет.
Видели мы уже эту представительную демократию. Глаза бы не смотрели, но некуда деваться.
Допустим, ваша взяла. Допустим, вы успешно демонтировали нынешние властные структуры. Дальше что? Сформируете из себя болтамент и начнете засыпать страну новыми законами? Так мы это уже проходили, именно так мы в нынешней
no subject
Date: 2013-05-29 02:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-29 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-29 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-29 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-29 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-30 06:39 am (UTC)