О космооперах
Dec. 14th, 2013 01:23 amНет, ну серьезно. Зачем набивать боевые машины человеками? Им больше негде героически погибнуть, что ли?
Человеки в космическом пространстве представляют собой тяжелый перманентный головняк. Нужно поддерживать кучу параметров внутренней среды. Нужно постоянно снабжать их расходными материалами — и если воздух и воду вычистить и вернуть в оборот сравнительно легко, то с едой все гораздо сложнее. Либо мы ее тащим с собой, а отходы так или иначе отправляем за борт, либо пристегиваем к аппарату ферму. Понятное дело, машины, способные держать на борту замкнутую и достаточно большую биосферу, будут громадными и крайне чувствительными к неравномерным ускорениям. В бой кидать их может только полный идиот. Стало быть, грузим всю жратву на борт. Если на борту орава в сотни человек... Але, вы на пикник собрались или воевать?
Но и это еще цветочки. Самое эффективное оружие в вакууме энергетическое, причем излучающее в самых проникающих диапазонах — рентген, гамма, вот все такое этакое. Но их и фокусировать замаешься. И уж вовсе маловероятен излучатель, который сфокусирует их настолько ловко, что все фотоны до единого уйдут к цели и только к цели. Хоть что-нибудь да выскользнет. Накроет пушка супостата или нет, но ее-то ближайшие окрестности словят точно. И не раз, и не два, а при каждом выстреле. Если у нас в корпусе человеки, оружие надо выносить за броню. А еще лучше воспользоваться старым добрым r² — благо, у нас в космосе этого r² завались. Попросту говоря, как минимум перед выстрелом выбросить пушку подальше за борт.
Но если пушки ведут пальбу далеко-далеко за бортом, у нас получается достаточно независимая от собственно машины мобильная артиллерия. И зачем было тащить с собой весь этот детский сад?
Человек в космическом бою нужен для того, чтобы принимать решения. С учетом скоростей — решения стратегические, на тактику у него тупо не хватит быстродействия. Остальное может сделать только автоматика. А раз так, то и число людей, участвующих в перестрелке, следует снизить до абсолютного минимума.
Слава роботам!
Человеки в космическом пространстве представляют собой тяжелый перманентный головняк. Нужно поддерживать кучу параметров внутренней среды. Нужно постоянно снабжать их расходными материалами — и если воздух и воду вычистить и вернуть в оборот сравнительно легко, то с едой все гораздо сложнее. Либо мы ее тащим с собой, а отходы так или иначе отправляем за борт, либо пристегиваем к аппарату ферму. Понятное дело, машины, способные держать на борту замкнутую и достаточно большую биосферу, будут громадными и крайне чувствительными к неравномерным ускорениям. В бой кидать их может только полный идиот. Стало быть, грузим всю жратву на борт. Если на борту орава в сотни человек... Але, вы на пикник собрались или воевать?
Но и это еще цветочки. Самое эффективное оружие в вакууме энергетическое, причем излучающее в самых проникающих диапазонах — рентген, гамма, вот все такое этакое. Но их и фокусировать замаешься. И уж вовсе маловероятен излучатель, который сфокусирует их настолько ловко, что все фотоны до единого уйдут к цели и только к цели. Хоть что-нибудь да выскользнет. Накроет пушка супостата или нет, но ее-то ближайшие окрестности словят точно. И не раз, и не два, а при каждом выстреле. Если у нас в корпусе человеки, оружие надо выносить за броню. А еще лучше воспользоваться старым добрым r² — благо, у нас в космосе этого r² завались. Попросту говоря, как минимум перед выстрелом выбросить пушку подальше за борт.
Но если пушки ведут пальбу далеко-далеко за бортом, у нас получается достаточно независимая от собственно машины мобильная артиллерия. И зачем было тащить с собой весь этот детский сад?
Человек в космическом бою нужен для того, чтобы принимать решения. С учетом скоростей — решения стратегические, на тактику у него тупо не хватит быстродействия. Остальное может сделать только автоматика. А раз так, то и число людей, участвующих в перестрелке, следует снизить до абсолютного минимума.
Слава роботам!