Критический подляк эпохи — величина задач. Мелкие либо решены, либо будут решены известными способами по мере обнаружения. Остались и копятся те, что не влазят в единственную голову и плохо распараллеливаются.
Массовая подготовка гениев, способных упихнуть в голову намного больше, дело гуманитарной революции и генетической инженерии. Дотуда еще порядка двухсот лет, мы это вряд ли застанем. Решение, которое можно начинать копать уже сейчас, да и потом пригодится — орфоскептика, метанаука о правилах размышления, но и ее создавать, вроде бы, никто не рвется.
Более эффективные методы подбора рабочих групп и организации их внутренних взаимодействий, скорее всего, в ближайший век тоже не появятся. Кое-какие резервы есть. Но даже возможно полное их задействование отодвинет границу решаемых задач не так далеко, как надо бы.
Стало быть, примем, что в ближайшем будущем методы работы человеков с данными качественно измениться не могут. В одной голове мы ограничены объемом и быстродействием, в головах группы — скоростью передачи.
Можем ли мы что-то сделать с самими данными?
Один из очевидных путей — компрессия через создание более компактной и удобной нотации.
Но здесь на пути лежат острые и грязные вилы. По самый XX век великие изобретали современную математическую и физическую нотации, изрядно облегчившие жизнь потомкам, пользуясь ручным орудием письма и бумагой. Если им хотелось изобрести новую закорючку, ее было достаточно собственно изобрести. Проблемы могли возникнуть в типографии, но на этапе собственно разработки нотации их просто не было.
Теперь же мы можем, попотев, выбрать закорючину из довольно-таки большого набора, но только из него. Потому что кодировка. ( Как мы дошли до такой жизни и куда бежать. )
Массовая подготовка гениев, способных упихнуть в голову намного больше, дело гуманитарной революции и генетической инженерии. Дотуда еще порядка двухсот лет, мы это вряд ли застанем. Решение, которое можно начинать копать уже сейчас, да и потом пригодится — орфоскептика, метанаука о правилах размышления, но и ее создавать, вроде бы, никто не рвется.
Более эффективные методы подбора рабочих групп и организации их внутренних взаимодействий, скорее всего, в ближайший век тоже не появятся. Кое-какие резервы есть. Но даже возможно полное их задействование отодвинет границу решаемых задач не так далеко, как надо бы.
Стало быть, примем, что в ближайшем будущем методы работы человеков с данными качественно измениться не могут. В одной голове мы ограничены объемом и быстродействием, в головах группы — скоростью передачи.
Можем ли мы что-то сделать с самими данными?
Один из очевидных путей — компрессия через создание более компактной и удобной нотации.
Но здесь на пути лежат острые и грязные вилы. По самый XX век великие изобретали современную математическую и физическую нотации, изрядно облегчившие жизнь потомкам, пользуясь ручным орудием письма и бумагой. Если им хотелось изобрести новую закорючку, ее было достаточно собственно изобрести. Проблемы могли возникнуть в типографии, но на этапе собственно разработки нотации их просто не было.
Теперь же мы можем, попотев, выбрать закорючину из довольно-таки большого набора, но только из него. Потому что кодировка. ( Как мы дошли до такой жизни и куда бежать. )