О королях и шутах
Apr. 21st, 2022 04:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
doldoniusКак бы ни били себя пяткой в грудь потреоты, злокачественная опухоль "Россия" остается частью земного шара, и многие глобальные процессы действуют там ровно так, как и везде.
Глобально же у нас тоже не все ладно. Как, например, спрашивают меня буквочитатели, выходит, что в демократически выбранные лидеры хоть там, хоть сям массово пролазят маразматики и придурки?
Откатимся в золотой век представительных демократий. Третье сословие вытесняет из своих ниш первое газетами, а второе легким в обращении стрелковым оружием. Королям рубят головы. Но что дальше? Как управлять страной и государством?
Примем в рассуждение, что грамотен в это славное время едва один европеец из пятидесяти. Он же, все десять книг из городской библиотеки прочитав, автоматически самый образованный. Есть ли повод и общественная выгода назначить именно его принимать решения за неучей? Разумеется. Впрочем, и решений принимать много не требуется: с большинством своих задач налогоплательщики традиционно справляются и сами, аккумулируемые государством ресурсы ощутимо конечны, жизнь XVII и XVIII века нетороплива.
Так и складывается аппарат управления, более-менее годный для своих задач и своего времени. Так и блистают над серой толпой красноречивые и мудрые, среди прочих великих дел своих управляющие государством.
Время, однако, идет. Человеки размножаются, что само по себе делает общество сложнее пропорционально квадрату их числа. Эффективность же управленческого аппарата, бают социологи, растет, наоборот, пропорционально квадратному корню из числа управленцев. Грусть-печаль №1.
Мало того, расплодившиеся человеки принимаются устраивать промышленные, научные и технические революции. Появляются средства мгновенной дальней связи, позволяющие государству плотнее контролировать подданных, но и подданным во многих случаях обходиться без государства. Все это усложняет и усложняет задачу управления обществом. С момента появления буквенного телеграфа всякий грамотный теоретически связан со всяким грамотным, да и грамотеев становится больше. Не только управлять, но хотя бы уследить за происходящими шебуршениями становится все труднее. Грусть-печаль №2.
Где-то тут, в середине XIX века, в ремесле управления мегасоциумами и начинается стойкий, монотонно углубляющийся кризис. В первую очередь под раздачу попадают, как всегда случается в эволюционных процессах, самые ранее успешные, но трудности возникают у всех.
Далее же наступает родное столетие ха-ха. Война, вторая главная функция государства, требует промышленности, усложняющаяся промышленность требует всеобщей грамотности. Число связей между индивидами устремляется, пусть до смартфонов с интернетами и робко, к теоретическому n². Число событий в единицу времени растет. Медленно, но неотвратимо мегасоциумы становятся хаотическими системами, целенаправленное управление которыми невозможно в принципе.
Еще раз о хаотических системах, если кто пропустил. Они подчиняются законам, что позволяет анализировать причины событий в них постфактум (а в клинически тяжелых случаях — изобретать теории заговоров и прочую всякую политологию). Чего огромное число элементов и связей мешает сделать, так это предсказать реакцию такой системы на воздействия, в том числе управляющие.
Выходов из ситуации у государств и политиков мало, и все хуже.
Можно совершить какую-нибудь социалистическую революцию и откатиться к рабовладеющему госуцеркству образца первых государств Междуречья. Очевидный минус — откат в том числе и в обороноспособности, а возврат управляемости может и не состояться.
Можно поделить царство на мелкие самоуправляемые кусочки, но тогда быстро возникнет сомнение, так ли уж нужно федеральное правительство, а то и усобицы пойдут.
Можно, в конце концов, просто делать вид, что управляешь, сосредоточившись на перенаправлении налогов в нужные карманы.
При всей сомнительности и стратегической гибельности последнее, очевидно, наилучшая и наименее разрушительная для экономики тактика.
Таким-то образом доступная взгляду избирателя политика и становится цирком на палке. "Лидеры" — говорящими, часто бессмыслицу, головами. "Партии" — распределителями бюджетных средств, рядовых избирателей в грош не ставящими.
Приход в большую политику настоящих профессиональных комедиантов при таком раскладе лишь вопрос времени.
Глобально же у нас тоже не все ладно. Как, например, спрашивают меня буквочитатели, выходит, что в демократически выбранные лидеры хоть там, хоть сям массово пролазят маразматики и придурки?
Откатимся в золотой век представительных демократий. Третье сословие вытесняет из своих ниш первое газетами, а второе легким в обращении стрелковым оружием. Королям рубят головы. Но что дальше? Как управлять страной и государством?
Примем в рассуждение, что грамотен в это славное время едва один европеец из пятидесяти. Он же, все десять книг из городской библиотеки прочитав, автоматически самый образованный. Есть ли повод и общественная выгода назначить именно его принимать решения за неучей? Разумеется. Впрочем, и решений принимать много не требуется: с большинством своих задач налогоплательщики традиционно справляются и сами, аккумулируемые государством ресурсы ощутимо конечны, жизнь XVII и XVIII века нетороплива.
Так и складывается аппарат управления, более-менее годный для своих задач и своего времени. Так и блистают над серой толпой красноречивые и мудрые, среди прочих великих дел своих управляющие государством.
Время, однако, идет. Человеки размножаются, что само по себе делает общество сложнее пропорционально квадрату их числа. Эффективность же управленческого аппарата, бают социологи, растет, наоборот, пропорционально квадратному корню из числа управленцев. Грусть-печаль №1.
Мало того, расплодившиеся человеки принимаются устраивать промышленные, научные и технические революции. Появляются средства мгновенной дальней связи, позволяющие государству плотнее контролировать подданных, но и подданным во многих случаях обходиться без государства. Все это усложняет и усложняет задачу управления обществом. С момента появления буквенного телеграфа всякий грамотный теоретически связан со всяким грамотным, да и грамотеев становится больше. Не только управлять, но хотя бы уследить за происходящими шебуршениями становится все труднее. Грусть-печаль №2.
Где-то тут, в середине XIX века, в ремесле управления мегасоциумами и начинается стойкий, монотонно углубляющийся кризис. В первую очередь под раздачу попадают, как всегда случается в эволюционных процессах, самые ранее успешные, но трудности возникают у всех.
Далее же наступает родное столетие ха-ха. Война, вторая главная функция государства, требует промышленности, усложняющаяся промышленность требует всеобщей грамотности. Число связей между индивидами устремляется, пусть до смартфонов с интернетами и робко, к теоретическому n². Число событий в единицу времени растет. Медленно, но неотвратимо мегасоциумы становятся хаотическими системами, целенаправленное управление которыми невозможно в принципе.
Еще раз о хаотических системах, если кто пропустил. Они подчиняются законам, что позволяет анализировать причины событий в них постфактум (а в клинически тяжелых случаях — изобретать теории заговоров и прочую всякую политологию). Чего огромное число элементов и связей мешает сделать, так это предсказать реакцию такой системы на воздействия, в том числе управляющие.
Выходов из ситуации у государств и политиков мало, и все хуже.
Можно совершить какую-нибудь социалистическую революцию и откатиться к рабовладеющему госуцеркству образца первых государств Междуречья. Очевидный минус — откат в том числе и в обороноспособности, а возврат управляемости может и не состояться.
Можно поделить царство на мелкие самоуправляемые кусочки, но тогда быстро возникнет сомнение, так ли уж нужно федеральное правительство, а то и усобицы пойдут.
Можно, в конце концов, просто делать вид, что управляешь, сосредоточившись на перенаправлении налогов в нужные карманы.
При всей сомнительности и стратегической гибельности последнее, очевидно, наилучшая и наименее разрушительная для экономики тактика.
Таким-то образом доступная взгляду избирателя политика и становится цирком на палке. "Лидеры" — говорящими, часто бессмыслицу, головами. "Партии" — распределителями бюджетных средств, рядовых избирателей в грош не ставящими.
Приход в большую политику настоящих профессиональных комедиантов при таком раскладе лишь вопрос времени.
no subject
Date: 2022-04-21 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-21 03:07 pm (UTC)