О плотности

[doldonius]

Что-то меня спросонья озадачило. Вроде бы, выходит так, что цивилизационные ядра возникают там, где плотность населения максимальна. Чем больше рыл на единицу площади, тем хуже работают естественные социальные механизмы. Чем хуже они работают, тем больше нужда в искусственных структурах, в новых условиях берущих их функции на себя: религии (Индия), государстве (Китай) или законе (Британия).

Загвоздка в том, что все обнаруженные пока что источники тупо делят население на общую площадь страны или региона. С политической точки зрения оно, может, и правильно, но с социопсихологической-то интересно не то, сколько квадратных километров государство объявило своей территорией, а то, сколько рыл приходится на гектар там, где люди действительно плотно живут. От того, что лондонцев поделили на шотландские вересковые пустоши, толпа на Пикадилли меньше не становится, так ведь? А ведь на момент образования этих цивилизаций неравномерность заселения абстрактной площади должна была быть еще больше.

Не видел кто чего?

Comments

[(Anonymous)]

Часто рассчитывают по количеству одновременных очагов и мест для сна. Но это плюс-минус всегда, поскольку нельзя сказать, насколько они действительно одновременные.

[link01]

Ага, спасибо!