Нерукотворное: где кнопка?
Feb. 3rd, 2019 02:12 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
doldoniusИтак, вот они мы, запертые каждый в своей личной реальности. В своей разбираться не любим и не умеем, в чужие прямого доступа нет. По большому счету, каждый общается со своей моделью собеседников, используя свою личную и уникальную систему коммуникации, а те реагируют на свои модели общающегося, расшифровывая коммуникации по своим личным и уникальным вплоть до набора распознаваемых сем словарям.
Как решать коммуникативные задачи (от бытовых через педагогические до психотерапевтических) в этих жутких, просто-таки человеческих условиях?
Прежде всего, помня и понимая, что точного решения нет. Как ни синхронизируй модели, они всегда будут различаться. Минимально на совместной деятельности, значительно на абстрактных рассуждениях и совершенно как угодно, если речь о внутренних поведениях. Если общались с матерыми педагогами, особенно работавшими с малышней, вам известна их манера говорить одно и то же многократно и разными словами, варьирующаяся по тяжести от профдеформации до производственной травмы. Это, кстати, тоже способ, и я его тут применил для тезиса, что взаимопонимание при общении — максимум обоюдная иллюзия.
Вообще, апеллировать к разуму — а именно это, как правило, люди и пытаются сделать вербально — подход так себе. Разум — последнее и крайнее средство, пускаемое людьми в ход лишь изредка, в ситуациях, когда все остальное испробовано, да и тогда не всегда. Если не проверяли, и именно в этом контексте, считайте, что команда "включи мозги" у собеседников транслируется в NOP*.
Значительно лучше работают те системы, что эволюционно постарше. В частности, социальные. Если вы знаете Слово Людей (то есть умеете подать сигнал "Мы с тобой одной крови" так, чтобы собеседник поверил, что вы из одной стаи), у вас появляется доступ к аппаратно приоритетному каналу.
Тут к вашим услугам целый арсенал накопленных стайными приматами видов и способов взаимодействия. В частности, завязанных на социальную иерархию.
Ужимки и прыжки вожака мартышек, любимый инструмент плохих начальников и гипнотерапевтов. Подхалимаж, грубая лесть и прочие маркеры низкоранговости — в общем-то, те же там же, если их перевожачили. Обе позиции плохи тем, что лишний раз напоминают о стремлении низших возвыситься, и тем провоцируют конфликт.
Хлоп-хлоп глазками и детская беспомощность на личике (у детей и подростков отдельные иерархии) часто прокатывает, но могут и раскусить, и в угол поставить. Впрочем, в новом месте и обществе вполне естественная и часто полезная позиция.
Левеллинг, режим общения одноранговых особей, гораздо гибче, но и сложнее в обращении. При разовых контактах вне стаи — допустим, психотерапевтических — однозначно рекомендую именно его.
Фокус простой: быть "своим" и (в этом отличие от позиции ребеночка) "равным", не входя в социальную иерархию собеседника. К счастью, для этого в большинстве социумов зарезервированы подходящие слоты. Отшельник, дружественный колдун, трубадур, лекарь, шут, лагерный придурок и психотерапевт считаются, пока им везет, чем-то вроде отдельной иерархии, откуда условно равны любому. Но, сами понимаете, если у коровы молоко пропало, все подумают на ведьму, так что у постоянной роли гадалки-ворожеи тоже свои минусы. Впрочем, любая жесткая специализация потенциально опасна.
Принудительное иерархическое позиционирование собеседника — мощный, но грубый инструмент, способный вызвать равно мощную грубость в ответ. Здесь надо работать точно и осторожно. Как и с любыми мощными инструментами и машинами.
_________________
* No OPeration, ничего не делать.
Как решать коммуникативные задачи (от бытовых через педагогические до психотерапевтических) в этих жутких, просто-таки человеческих условиях?
Прежде всего, помня и понимая, что точного решения нет. Как ни синхронизируй модели, они всегда будут различаться. Минимально на совместной деятельности, значительно на абстрактных рассуждениях и совершенно как угодно, если речь о внутренних поведениях. Если общались с матерыми педагогами, особенно работавшими с малышней, вам известна их манера говорить одно и то же многократно и разными словами, варьирующаяся по тяжести от профдеформации до производственной травмы. Это, кстати, тоже способ, и я его тут применил для тезиса, что взаимопонимание при общении — максимум обоюдная иллюзия.
Вообще, апеллировать к разуму — а именно это, как правило, люди и пытаются сделать вербально — подход так себе. Разум — последнее и крайнее средство, пускаемое людьми в ход лишь изредка, в ситуациях, когда все остальное испробовано, да и тогда не всегда. Если не проверяли, и именно в этом контексте, считайте, что команда "включи мозги" у собеседников транслируется в NOP*.
Значительно лучше работают те системы, что эволюционно постарше. В частности, социальные. Если вы знаете Слово Людей (то есть умеете подать сигнал "Мы с тобой одной крови" так, чтобы собеседник поверил, что вы из одной стаи), у вас появляется доступ к аппаратно приоритетному каналу.
Тут к вашим услугам целый арсенал накопленных стайными приматами видов и способов взаимодействия. В частности, завязанных на социальную иерархию.
Ужимки и прыжки вожака мартышек, любимый инструмент плохих начальников и гипнотерапевтов. Подхалимаж, грубая лесть и прочие маркеры низкоранговости — в общем-то, те же там же, если их перевожачили. Обе позиции плохи тем, что лишний раз напоминают о стремлении низших возвыситься, и тем провоцируют конфликт.
Хлоп-хлоп глазками и детская беспомощность на личике (у детей и подростков отдельные иерархии) часто прокатывает, но могут и раскусить, и в угол поставить. Впрочем, в новом месте и обществе вполне естественная и часто полезная позиция.
Левеллинг, режим общения одноранговых особей, гораздо гибче, но и сложнее в обращении. При разовых контактах вне стаи — допустим, психотерапевтических — однозначно рекомендую именно его.
Фокус простой: быть "своим" и (в этом отличие от позиции ребеночка) "равным", не входя в социальную иерархию собеседника. К счастью, для этого в большинстве социумов зарезервированы подходящие слоты. Отшельник, дружественный колдун, трубадур, лекарь, шут, лагерный придурок и психотерапевт считаются, пока им везет, чем-то вроде отдельной иерархии, откуда условно равны любому. Но, сами понимаете, если у коровы молоко пропало, все подумают на ведьму, так что у постоянной роли гадалки-ворожеи тоже свои минусы. Впрочем, любая жесткая специализация потенциально опасна.
Принудительное иерархическое позиционирование собеседника — мощный, но грубый инструмент, способный вызвать равно мощную грубость в ответ. Здесь надо работать точно и осторожно. Как и с любыми мощными инструментами и машинами.
_________________
* No OPeration, ничего не делать.
