Пределы управляемости
Apr. 24th, 2022 04:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
doldoniusК сожалению, приход в большую политику актеров знаменует не выход из управленческого кризиса, а его терминальную стадию. Даже при том, что комедианты гораздо лучше справляются с командной работой и предвыборными шоу, эффективно управлять мегасоциумами в сотни миллионов рыл они не могут по тем же фундаментальным причинам, по которым превратились в скверных непрофессиональных клоунов политики: мегасоциум настолько сложная система, что предсказать ее реакцию на внешние воздействия, включая управляющие, попросту нельзя.
Увы, постоянная генерация воздействий накрепко встроена в представительные демократии нынешнего (то есть, напомню, XVII–XVIII веков) образца. Покуда оравам депутни платят за создание законов, они будут плодить законы. Раздутое законодательство, никому толком не известное целиком, само по себе проблема; следствием же законов, принятых в условиях непредсказуемости последствий, как правило, оказывается еще бо́льшая дестабилизация общества и углубление хаоса.
При этом потуги государства управлять тем разрушительнее, чем строже оно контролирует соблюдение законов, чем больше ресурсов сдирает с налогоплательщиков и чем больше (и, следовательно, непредсказуемей) управляемый социум.
Работающие в живых и хороших технических системах методы обхода таких противоречий государству не подходят. Как всякий паразит, оно старается высасывать из хозяина максимум допустимого, лишь бы не вовсе сдох, и максимально плотно контролировать — в своих, естественно, интересах — его поведение. Захват территорий и данников, секретные службы и охранка, полицай у каждого столба и доносчик в каждой семье кажутся ему гораздо естественнее, чем делегация полномочий, дублирование систем и строгое разделение зон ответственности.
Обуздать управленческий инстинкт на моей памяти удалось, спасибо товарищу Дэну, только Китаю — и полюбуйтесь, как за время жизни одного поколения коммунистическая и, следовательно, вдребезги нищая страна превратилась во вторую экономику планеты. Вряд ли, впрочем, навсегда.
Вдобавок, как уже было сказано, чем больше управляемый социум, тем выше цена ошибки — ошибки тем более вероятной, чем больше управляемый социум.
Падение в эту воронку можно притормозить, но полностью остановить при существующих условиях, существующем балансе сил и существующей структуре общества нельзя. Если верить античным классикам, осцилляции между демократией (настоящей, когда управляющей силой оказываются сами мелкие производители) и тиранией начинаются уже при размере социума в единицы тысяч человек. Может ли социум размером в единицы сотен при нынешних технологиях противостоять грабящим сотни миллионов государствам? Сомнительно.
Технологии на месте не стоят, но оружия, которым деревня в сотню дворов может надрать задницу громадной империи, оттуда, где мы сейчас, еще не видно.
Увы, постоянная генерация воздействий накрепко встроена в представительные демократии нынешнего (то есть, напомню, XVII–XVIII веков) образца. Покуда оравам депутни платят за создание законов, они будут плодить законы. Раздутое законодательство, никому толком не известное целиком, само по себе проблема; следствием же законов, принятых в условиях непредсказуемости последствий, как правило, оказывается еще бо́льшая дестабилизация общества и углубление хаоса.
При этом потуги государства управлять тем разрушительнее, чем строже оно контролирует соблюдение законов, чем больше ресурсов сдирает с налогоплательщиков и чем больше (и, следовательно, непредсказуемей) управляемый социум.
Работающие в живых и хороших технических системах методы обхода таких противоречий государству не подходят. Как всякий паразит, оно старается высасывать из хозяина максимум допустимого, лишь бы не вовсе сдох, и максимально плотно контролировать — в своих, естественно, интересах — его поведение. Захват территорий и данников, секретные службы и охранка, полицай у каждого столба и доносчик в каждой семье кажутся ему гораздо естественнее, чем делегация полномочий, дублирование систем и строгое разделение зон ответственности.
Обуздать управленческий инстинкт на моей памяти удалось, спасибо товарищу Дэну, только Китаю — и полюбуйтесь, как за время жизни одного поколения коммунистическая и, следовательно, вдребезги нищая страна превратилась во вторую экономику планеты. Вряд ли, впрочем, навсегда.
Вдобавок, как уже было сказано, чем больше управляемый социум, тем выше цена ошибки — ошибки тем более вероятной, чем больше управляемый социум.
Падение в эту воронку можно притормозить, но полностью остановить при существующих условиях, существующем балансе сил и существующей структуре общества нельзя. Если верить античным классикам, осцилляции между демократией (настоящей, когда управляющей силой оказываются сами мелкие производители) и тиранией начинаются уже при размере социума в единицы тысяч человек. Может ли социум размером в единицы сотен при нынешних технологиях противостоять грабящим сотни миллионов государствам? Сомнительно.
Технологии на месте не стоят, но оружия, которым деревня в сотню дворов может надрать задницу громадной империи, оттуда, где мы сейчас, еще не видно.
no subject
Date: 2022-04-25 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2022-04-25 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2022-04-25 10:31 am (UTC)Ну и да, при достаточном количестве достаточно различающихся предсказаний какие-нибудь иногда сбываются.
no subject
Date: 2022-04-25 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-26 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2022-04-26 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-26 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-27 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2022-04-27 05:07 pm (UTC)