属龙的人

Ладно, дорогие сибирские фанаты России и "русские" сибиряки. კარგად. 好吧。 Только для вас, только один раз попробую объяснить. Может, вы просто маленькие были, и потому чего-то не понимаете.

Я человек из Советского Союза. Антисоветский просто жуть, но советский. Других равно антисоветских не бывает. Эти ваши ястребы Пентагона по сравнению с нами дети малые, потому и не раскатали совок в тонкий блин сразу после того, как коммунисты ядерную бомбу испытали. (Вот из-за этого-то надысь и вернулась в горячую стадию мировая война v2.1, но это так, к слову.)

Так вот. Родился я, согласно документации, в городе Казань, в Татарской автономной Советской Социалистической Республике, СССР. Сразу после этого начал двигаться на восток и первые отчетливые воспоминания заработал в Кировской области РСФСР, СССР, а последующие — в Кемеровской области, Западная Сибирь, РСФСР, СССР.

Одновременно со мной в лагере принудительного труда и уничтожения СССР парились жители Молдавской ССР, Украинской ССР и Советской Грузии. Поэтому они и вписались в мой юный мозг как "свои". А что вписано в юный мозг, то застревает в нем надолго.

А теперь внимание, вопрос. Как я, более не советский, хронически антисоветский, но советский, могу относиться к стране, напавшей на более не советских, но все равно "своих" молдаван, украинцев и грузинов? Правильно, здесь должен следовать краткий пересказ основ Камасутры шахтерскими словами и выражениями.

Ну, а какое ни на есть филологическое прошлое накрепко мешает соотнестись с этносом, называющимся словом, которое в русском языке названием этноса быть не может. Поскольку этнонимы в русском все, как на подбор, существительные, а "русский" — прилагательное.

Засим желаю упорно неврубающимся вместе с их военными кораблями мирного неба над килем, ибо (оцените качество перевода!) надоели.

Успех имперских гопников, таким образом, складывается из всеобщей нищеты и критически низкой продуктивности (что равно никакой плотности населения) биоценозов восточных колоний.

Нищета, впрочем — аппаратно встроенный дефект присваивающей экономики. Толком влиять на производительность естественных источников охотники-собиратели и углеводородо-копатели не в силах. Это же касается и банановой империи в целом; единственное ее спасение в абсурдно больших территориях колоний и периодической смене запросов экономик производящих.

Вдобавок, современные средства связи провоцируют имперские правительства дотошно управлять каждым шевелением рабов — что, как мы видели на примере Китая и Вьетнама, и в гораздо более годных климатах может напрочь разрушить производство даже элементарной для синхронных обществ еды и одежды.

Какие рычажки можно будет потянуть, если империя в очередной раз дойдет до ручки, не устроив на прощание армагеддец? ( Read more... )

Спросили не меня, но отвечу.

Возможна ли ситуация, когда я поддержу какого-нибудь политика?

Конечно! Например, идет он к гильотине на утилизацию, и вдруг бац! — споткнулся.

Древнегреческие демократии работали в сообществах с характерным размером в единицы тысяч индивидов. Вдобавок, большинство упомянутых индивидов были энциклопедически образованные мастера на все руки. Не в силу личной крутизны, конечно, а просто потому, что сумма знаний и технологий эпохи позволяла легко освоить и то, и другое.

Теперь ситуация иная. Характерный размер сообществ вырос на порядки, а существующие технологии обучения (и, возможно, отчасти уже и физиологические ограничения индивидуального мозга) насаждают узкую специализацию.

Почему это важно? Во-первых, область применения принятых решений рискует превзойти (а в громадных и не слишком плотно заселенных странах почти наверняка превосходит) область их применимости. Помните кукурузу в Заполярье? Сам объект управления стал чересчур велик и неоднороден для того, чтобы управлять им как единым целым. Во-вторых, простое арифметическое большинство в любом конкретном вопросе катастрофически некомпетентно. О чем бы ни шла речь. Представительная "демократия" в этом смысле вообще ужасна, ибо единственная подтвержденная компетентность выборных законодателей — умение быть избранными.

Первый дефект мы можем нейтрализовать глубочайшей, до уровня сообществ в единицы тысяч и территорий в десятки квадратных километров, федерализацией. А против второго я средства не вижу в принципе. Как уже показал нам телевизор, в публичных прениях побеждают мастера публичных прений, а не компетентные специалисты.

Следовательно, даже идеальнейшая демократия на данном этапе развития человечества не сработает.

Это, конечно, не значит, что какая-то другая из уже известных государственных структур лучше. Это значит, что мало-мальски работоспособную структуру (само)управления для гетерогенных сверхсоциумов с глубокой специализацией их членов еще только предстоит изобрести.

Как могла бы жить бывшая колония, в которой рабам надоело быть рабами, а вдобавок у них оказалось немножко мозгов? Ситуация, сами понимаете, абсолютно фантастическая. Но если бы вдруг, в категорически альтернативной реальности?( Read more... )