Конечно, авторы страшилок про злой искусственный интеллект забыли мозги не там, где посеяли свои Дохлый Страус и прочие федайкины объектного программирования. Но сам факт летаргического сна разума в обоих случаях налицо.
Current Mood:Don't Want to Believe
Current Music:Come what may, I'm gonna do it my way.
Они не знают, куда копать. Они по-прежнему не знают. Тот факт, что титан AI Питер Норвиг устроился в Гугль руководить подразделением исследований (я подозреваю - машинного перевода, какие еще у Гугля фундаментальные задачи, кроме перевода? (а как я знаю, ничего хорошего из этого до сих пор не вышло (и, подозреваю, не выйдет в обозримом будущем))) - как бы, намекает, что идея искусственного интеллекта наткнулась на объективные трудности даже в том, чтобы сформулировать задачу.
(По старой фортранерской привычке дважды пересчитывает скобки.)
В принципе, можно просто расслабиться и ждать гуманитарной революции. Не так уж долго осталось, века полтора. Там хоть станет ясно, какие части системы землекоп-лопата необходимы для рытья ям. Хотя, с другой стороны, задачки вроде перевода могут в результате оказаться снятыми вообще: если постреволюционная педагогика позволит взрослым учить языки со скоростью и эффективностью карапузов, а то и лучше, задача окажется решенной с другой стороны.
У гуглов есть по крайней мере еще одна хитрая задачка — подозреваю, для них самих гораздо более важная. Они ж пытаются лепить рекламу туда, где на нее с максимальной вероятностью клюнут. И, как правило, эпически промахиваются. Если даже списать половину промахов на сильно проплаченные рекламки категории "пихать везде", все равно результат так себе. Человека, настолько не врубающегося в контекст, давно бы повязали психиатры.
А вруб в контекст требует построения и постоянного апдейта семантических структур. Или хотя бы их функционального аналога, раз уж мы связались с ящиками, напрочь лишенными невербального сенсорного опыта. Засада, однако.
И кстати: до сих пор в лингвистике мы сталкивались только с естественными субъектами. У них семантические структуры основаны на невербальном опыте. Можно ли хотя бы в принципе создать искусственного субъекта вроде хайнлайновского Майкрофта Холмса, оперирующего исключительно и только вербальной информацией, пока что неизвестно.
Если окажется, что нельзя — цифровому компьютерному AI опаньки.
Так, "Луна -- суровая хозяйка". Нет, пока не читал. Завязши в Цицероне и Бхагвад-гите, надо выбираться, -- вот Луна и будет следующей книгой, или даже отменю последние два чтива во имя Луны. :)
Если между делом выкроишь минутку, полистай еще текстушки на http://st.kem.ru/st/ — нутром чую, что-то хорошее забыл в эту комедию вставить, а вспомнить не могу.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-10-20 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-21 09:21 am (UTC)В принципе, можно просто расслабиться и ждать гуманитарной революции. Не так уж долго осталось, века полтора. Там хоть станет ясно, какие части системы землекоп-лопата необходимы для рытья ям. Хотя, с другой стороны, задачки вроде перевода могут в результате оказаться снятыми вообще: если постреволюционная педагогика позволит взрослым учить языки со скоростью и эффективностью карапузов, а то и лучше, задача окажется решенной с другой стороны.
У гуглов есть по крайней мере еще одна хитрая задачка — подозреваю, для них самих гораздо более важная. Они ж пытаются лепить рекламу туда, где на нее с максимальной вероятностью клюнут. И, как правило, эпически промахиваются. Если даже списать половину промахов на сильно проплаченные рекламки категории "пихать везде", все равно результат так себе. Человека, настолько не врубающегося в контекст, давно бы повязали психиатры.
А вруб в контекст требует построения и постоянного апдейта семантических структур. Или хотя бы их функционального аналога, раз уж мы связались с ящиками, напрочь лишенными невербального сенсорного опыта. Засада, однако.
no subject
Date: 2011-10-23 12:20 pm (UTC)Если окажется, что нельзя — цифровому компьютерному AI опаньки.
no subject
Date: 2011-10-23 12:42 pm (UTC)Так, "Луна -- суровая хозяйка". Нет, пока не читал. Завязши в Цицероне и Бхагвад-гите, надо выбираться, -- вот Луна и будет следующей книгой, или даже отменю последние два чтива во имя Луны. :)
no subject
Date: 2011-10-23 01:44 pm (UTC)Если между делом выкроишь минутку, полистай еще текстушки на http://st.kem.ru/st/ — нутром чую, что-то хорошее забыл в эту комедию вставить, а вспомнить не могу.