Об эволюции человека

[doldonius]

Что-то так все и беспокоит мысль лаоши alex_smirnov о том, что мы и та часть популяции, из грязного белья которой самозарождаются политики — два разных биологических вида.

Посчитаем-ка еще раз фишки.

1. Конформизм обусловлен физиологически (Стелазин, 2012);

2. Число арелигиозных людей, кажется, растет, невзирая на локальные регрессии;

3. Арелигиозность, как и прочие виды повышенной рациональности, по-видимому, часто сопряжена с (другими?) физиологическими аномалиями;

4. Цывилам и гикам свойственно сбиваться во взаимно враждебные группы. То есть гики тоже социальны, но социальны как-то иначе.

Не наблюдаем ли мы, граждане потерпевшие, замаскировавшийся под научно-технологическую революцию процесс видообразования?

Comments

[doldonius]

Хм. Интересно, отличает ли при этом тушка реальную опасность от конструкций вроде холодной войны. Если нет... труса по обе стороны канавки праздновали многие и весьма усердно. Плюс с той стороны еще и полюбили инвалидов. Может, совпадение, а может, кто-то что-то приметил.

[link01]

...Думаю, мы приспособлены к гораздо более жестким условиям, чем в холодную войну - за прошедшие N тысячелетий тревог было не меньше, а качество жизни гораздо хуже. Так что если эффект и есть, на фоне более весомых причин его выявить сложно. Сейчас, насколько я понимаю, главные мутагенные факторы - это экология, лекарства и позднее обзаведение детьми. Да, любовь к инвалидам - надо будет посмотреть, когда она началась. (При Рейгане, вроде бы, еще не было - но и знали мы про рейгановскую америку достаточно мало.)

[doldonius]

Организмам свойственно реагировать не на абсолютную силу сигнала, а на его изменения. Если кто дорос до фертильного возраста в канавах средневекового Парижа, те канавы ему дом родной. Заставь каждый месяц мыться — копыта отбросит.

Поскреби склероз, вдруг кого-нибудь из американских инвалидов знаешь :)